Maire d'un jour

Patrick Jarry a  été  élu  au  premier  tour

• Nanterre Ensemble – Mme Camille Bedin : 28,86% 
• Nanterre 100% Publique – M. José Adrien Eloundou : 0,70%
• Agir Pour Ne Plus Subir A Nanterre – Mme Fatia Bentot : 2,05% 
• Nanterre En Commun – Mme Rossana Morain : 3,70%
• Lutte Ouvriere – Faire Entendre Le Camp Des Travailleurs – M. Laurent Strumanne : 1,47%
• Nous Sommes Nanterre – M. Adam Oubuih : 9,59%
• Nanterre Pour Toutes Et Tous – M. Patrick Jarry : 51,91% 
• Nous Aimons Nanterre – Faouzi Ahamada : 1,71%

Les autres  listes  de  gauche  n'auront  pas vraiment siphonné l'électorat  de Patrick Jarry 

Votants:  33,87 % soit  un  taux  d'abstention  de  66% du jamais  vu 
« Un résultat magnifique dont nous pouvons être fiers » a  dit  l'élu . 
En  données  corrigées  Patrick Jarry a  été  élu avec   les  voix  de 17,58 % des  électeurs inscrits pas  de  quoi pavoiser .... Emmanuel Macron  avait  même  fait  mieux à la  présidentielle  43% des  inscrits.
Bien qu'élu  au  premier  tour  Patrick  Jarry a  du  souci  à  se  faire  car  le  code  électoral est  intransigeant:

Le code électoral est formel : le scrutin des municipales a lieu un dimanche, « en cas de deuxième tour de scrutin, il y est procédé le dimanche suivant le premier tour » (art. L-56). En cas d'aggravation de la situation sanitaire, un report du second tour rendrait donc le premier caduc et obligerait les électeurs à revoter pour les deux tours.

« L'élection municipale est indissociable, elle forme un tout. Mon sentiment est qu'on refait tout ou rien. Si l'on considère que l'on ne peut pas voter dimanche prochain, il faut annuler le résultat d'aujourd'hui », argumente le constitutionnaliste Didier Maus.

La  solution  serait  peut-être  de  reporter  les  élections  dans  six  mois   en  laissant  les  équipes  en  place  par  décret puisque  les  nouveaux  élus  doivent  prendre  leurs  fonctions  le  31  mars . Les élus  au  premier  tour   reviendraient  devant les  électeurs même  s'il n'y a  pas  de  quorum prévu  au  vu  l'abstention  record .

A bientôt  si  vous  le  voulez  bien

Dernière ligne droite:The future is uncertain and the end is always near (Jim Morrison )

Camille  Bedin  fait  tapis  avant  le  premier  tour  et  distribue  son  programme  de 23 pages format A4 papier  glacé.

Ce  soir  à minuit, ce  sera  la  fin  de la  campagne:
Huit  candidats dont  on en sait  un  peu  plus  puisque  leurs  co-listiers  sont  connus
 Patrick Jarry  maire  sortant ex-PCF
Camille  Bedin  Divers  droite ex  Les  Républicains
Adam Oubhui      LREM
Rossana Morain    LFI qui risque  de se  faire  épingler  par  la  CNIL car  elle  a  contacté  des  citoyens  sur  leur  télephone  portable comme  l'avait  fait  Jean  Luc  Mélenchon  mais:
En cas d'abus, il est toujours possible de réaliser un signalement auprès de la Cnil, par courrier ou directement en ligne. En cas d'infraction, comme une récupération de numéros de téléphone sur Internet, la commission peut donner un avertissement public ou une amende allant jusqu'à 20 millions d'euros et 4% du chiffre d'affaires de la société incriminée.
Comment  Rossana  Morain a-t-elle  obtenu ces  numéros  de téléphone ? 
José  Adrien  Eloundou SE mais  soutenu par le  Parti Ouvrier Indépendant et Démocratique Professeur de  mathématiques 
Faouzi Ahmada  SE mais  UPR   de  François  Asselineau partisan du Frexit . On a  l'impression que  tous  ses  potes  sont sur  sa  liste.
Laurent  Strumanne   LO


 Patrick Jarry aurait-il   peur ?  il invoquait dans  un  article  du Parisien  la  dispersion des voies  de  gauche  et  craignait la  concurrence  de  la  candidate  La  France  Insoumise  alors  que  lui  même serait  soutenu  par  des  pontes de  LFI . C'est  à  n'y rien comprendre. En fait  il feint  d'ignorer  que  le danger  vient  peut-être  des  autres  candidats  plutôt  à  droite  et  s'attend  peut-être à se  retrouver  au deuxième  tour.
     Il faut  dire que  depuis  trois  mois  il les  accumule: vente  d'une  école de  la  République  à  une  association cultuelle (enfin  à  une  mosquée), car  affrété   pour  que  les  nanterriens  puissent  aller  manifester  alors  qu'ils  subissaient  la  grève  dans  les   transports. Brouille  avec  le  directeur  du théâtre  des  Amandiers, mais  c'est vrai qu'il  préfère  soutenir  le  basket ou  la " culture  banlieue"...
Les  nanterriens  seraient -ils  mécontents  de  sa  gestion  et  de ses vieux  tics  du  communisme  municipal ?
Le  scrutin sera  serré.

Mais  la  municipalité  en  place  pourrait méditer  ce  texte  de  Didier  Daeninckx:
Il ne fait plus bon vivre dans certains territoires de la République, où le clientélisme, la corruption et le communautarisme semblent tenir lieu de politique municipale sur un tissu social atteint jusqu'à la trame. À l'échelon de la plus grande proximité supposée entre l'élu et le citoyen ne restent que des valeurs bafouées, des mots qui masquent l'inadmissible, le mépris pour tout destin collectif.


A bientôt si  vous  le  voulez  bien

Patrick Jarry sort son joker

      Nous avons  trouvé  dans  nos boîtes  aux  lettres un nouveau tract de  Patrick Jarry  au même  format que  le  précédent mais avec  seulement 8 pages dont  le  titre  est  :"Tous  ensemble  pour  gagner "  la  chanson  des  supporters  de l'équipe de  France  pour  la  coupe  du  monde  2014 (  espérons  que  Patrick Jarry  n'est  pas  superstitieux  l' équipe  de France  avait  été  sortie  en  quart  de  finale).
           Plus  de  programme  mais un  formidable  mouvement  de  soutien (sic) en fait, que  des   noms, les  noms  de ceux qui  soutiennent   le  maire  actuel et appellent  à voter  pour  lui:  environ 1200 noms sans  compter  les  soutiens  politiques hors  Nanterre ; parfois  toute  une famille  soutient  et   on retrouve 3,4,5, ou six  fois  le  même  nom. Donc  Patrick Jarry  est  déjà assuré  d'obtenir près  de  1200  voix , lui qui  aime tant    tout  chiffrer nous  lui ferons  remarquer  que  ces  1200 partisans déclarés   représentent  2% des  inscrits  aux dernières  élections municipales et 5% des  votants à ces  mêmes  élections .

Revenons  sur  le  décryptage  du  document  de  26  pages, distribué  dans  les  boîtes aux  lettres , une  aberration pour  quelqu'un qui se  prétend  écologiste ...

C'est  seulement  à la  page  24 que  Patrick Jarry aborde  ce  qu'il appelle  du doux euphémisme  "incivilités". S'il s'est  récemment  converti à la  vidéo-surveillance  c'est  surtout   la  vidéo-verbalisation qui semble  le  préoccuper. Son choix  étant  la  prévention  à tout  crin, il multiplie  les médiateurs de nuit   et  les  brigades  de  luttes  contre  les  incivilités .
Il accuse  L’État de  ne  pas  assurer  sa mission régalienne  mais  il  oublie  aussi  cela:
"Le maire a la qualité d’officier de police judiciaire : il est, sous le contrôle du préfet, responsable de la sécurité, de la tranquillité et de la salubrité publique sur sa commune. Concrètement, il peut créer une police municipale, qui a vocation à intervenir sur la circulation et le stationnement, la protection des mineurs, l’environnement, l’habitat, les loisirs ou encore la santé publique. Le maire est par ailleurs tenu d’alerter le procureur de la République en cas de crime ou délit dont il a connaissance".
 Patrick Jarry ayant définitivement  rayé  de  son vocabulaire  le  terme  répression, lui préférant  une  pseudo-prévention, peu de  chance que  la  situation s'améliore car  en  bon  ex-communiste qui l'est  peut-être encore beaucoup  , il ne  veut  pas  cautionner  le  désengagement  de  l'état . Une  posture  peu  constructive qui  dénote  un certain  mépris  pour  les  attentes  des  habitants et des habitantes  de  Nanterre.

 A bientôt  si vous  le  voulez  bien.

Les professions de foi

Nous  avons  reçu par  la  poste  les professions  de foi de  nos candidats.

Nous  les  avons  décryptés  avec  pour  commencer  celle  "back in the  seventies"  de Lutte  Ouvrière:

Depuis   la  première  fois  où  Arlette   Laguillier se présentait  à  l'élection présidentielle  c'était  en  1974, le discours  n'a  pas  changé  d'un  iota . Le  vocabulaire  militaire  est  de  rigueur ainsi que  la  logorrhée  de lutte  ouvrière, on y  trouve  en  vrac :
violente attaque, deux  camps  qui s'opposent, bataille  dans  la  guerre  sociale,  riches  parasites  et  leurs  mercenaires, une  lutte  que  tous  les exploités  devront engager tôt  ou tard,une  guerre  à  mort contre  les autres  classes  sociales,dictature  du  grand  capital.
On  y trouve  même  cette  phrase fabuleuse  " la transformation de  la  société , ou même une  amélioration durable   pour  les  classes  populaires ne  peut  pas  être  obtenue  par  des  bulletins  de  vote .Elle  nécessite la  mobilisation de  la  classe  ouvrière pour  pousser  la  lutte  contre  l'état bourgeois jusqu'à la  prise  du  pouvoir  et à son exercice par  les travailleurs"
Les  paléo trostkistes  nous  feront toujours  autant   rire.

Sur  la  profession de Fatia  Bento , liste  de  l'Union des  Musulmans  de  France nous  avons  trouvé  cette  coquille: " agir  pour  la  jeneusse "   Cette  liste  communautariste propose un  programme ordinaire présenté sous  la  forme  de  12  travaux;  mais  il  faut  quand  même  savoir que  l'UMDF est  une  officine  des  frères  musulmans  qui  n'ont  de  démocrates  que  le  nom et que  leurs  candidats  avancent souvent  masqués .

 Nous  avons  la  liste du Parti Ouvrier Indépendant  et  Démocratique dont  la  tête José  Eloundou  est  un  professeur  de  mathématiques , qui  est  loin d'être  notre  Villani  local puisqu'il propose  que  la  municipalité  défende l'Education Nationale  et  donc refuse  de  mettre  en œuvre  la  loi Blanquer qui  a  été  votée  par  le  parlement !  Aurions  nous  affaire  à un factieux  façon "gilet jaune" ? Une profession de  foi qui  tient  plus  de  la  prose  syndicale  que  d'un véritable  projet .

Soutenu par  François Asselineau  partisan du Frexit , il y a  la  liste  de  l'UPR  conduite  par  Faouzi Ahamada . Le  site internet  du parti serait le  plus  consulté  de  tous  les  sites  politiques!!!
Malheureusement  notre  candidat semble  avoir  des  problèmes  avec  l'accord  du participe  passé !

Enfin   Patrick Jarry  serait-il frappé  d'amnésie car sur  sa  profession  de  foi , il nous  met en garde  contre  l’abstention et la dispersion des  voix  qui favoriserait  l'extrême  droite, mais  nous  avons  échappé  à  la  liste  Rassemblement  National , où est  l’extrême  droite  Paaaaaaatrick ?   

Quant   aux  trois  autres  listes  nous  avons  bien cherché,  mais  pas trouvé  de  coquilles sinon les propositions standards à toutes  les  listes  ayant  leurs  étiquettes  respectives.
A bientôt  si vous  le  voulez  bien . 

Décryptons le livret format quotidien de 26 pages en couleur et papier glacé de Patrick Jarry

Dans  ce  tract de  26 pages ( une aberration écologique  pour  un candidat qui se  prétend  écologiste), est  abordé  le  problème  du  logement  social. Depuis  des  années  le  maire  de  Nanterre se  plaint  des  communes  qui n'ont  pas  le quota de logements  sociaux (  25 % dans  chaque  construction nouvelle  selon la  loi SRU). Ces  communes  paient  des  amendes  conséquentes  mais,  la  ville  de  Nanterre est  leur  meilleure  caution car  en imposant 40 % de  logements  sociaux , Patrick Jarry permet  que  tous  les  demandeurs  soient  dirigés vers  Nanterre .
      Avec ce  choix,  Patrick Jarry  crée  une  nouvelle  forme  de  gentrification, les  programmes  neufs  ne  se  vendent  pas  auprès  des  particuliers,  le  quota de  40% de  logements  sociaux  ayant  un effet  repoussoir, conséquence  du  dogmatisme  de  Patrick Jarry  qui fait du zèle  en  dépassant   allègrement  le quota fixé  par  la  loi  SRU. Les  logements  sont  achetés  par  des  investisseurs  privés  qui  les  mettent  en  location sur  la  marché  libre. Si c'était  par  calcul électoral que la  mairie  de  Nanterre voulait  maintenir ce quota de  40%, Patrick Jarry  a  tout  faux  car  les  bénéficiaires  ne  votent  généralement  pas  et  les  locataires  du  parc  Privé  ne  votent  pas  pour  lui. 

 Les  habitants  de  Nanterre  qui  obtiennent  un logement  social par  le  biais  de  la  municipalité  l'obtiennent  dans le parc  que  s'est attribuée la  mairie  par  le  biais  des   participations de la commune aux surcharges foncières des promoteurs. De  mauvaises  langues  disent  que  ces  logements  sont  souvent  attribués  aux  copains.
      Les  opposants  à la  municipalité  dénoncent  les  conditions  d'attribution des  logements  sociaux  et  la  mairie veut  jouer  la  transparence en  publiant chaque  mois  les  logements  attribués  par la  commission municipale, y aurait-il eu du favoritisme?. Quant  à  l'office  public  d'HLM de Nanterre dont  on nous  annonce  la  transformation en  coopérative il s'était  fait  remarquer par  le  passé  en  facturant  dans  les  charges  des  habitants  le  salaires  de  médiateurs

A bientôt  si vous  le  voulez  bien

Décryptons les contre vérités dans le programme de 26 pages de la municipalité en place (1)

Ce  programme  de  26  pages  se  trouve  dans  un  livret  format  tabloïd  (quotidien  ) en  couleurs sur  papier  glacé ,c'est  une  anomalie  écologique. Comme  d'habitude  tout  aurait   été  chiffré et  évalué . La  municipalité  en  place aime  les  chiffres  puisqu'elle  affirme  que  97%  des  promesses  de  2014  ont  été  tenues, une  affirmation évidemment  invérifiable.Ces 200 propositions  (  oui  200!!!)seraient  le  fruit  de  la  contribution de  1700 participants  aux  ateliers  citoyens puisque  Patrick Jarry aime les  chiffres cela  représente  3,6%  sur  un  corps  électoral de  47000 inscrits.
 D'abord  sur  la  faisabilité  financière,  il faut  savoir  que  seuls  44% des  foyers  fiscaux   à Nanterre sont  imposés (  voir  le  journal du  net). Toutes  les  dépenses  somptuaires  de  la  municipalité  de  Patrick Jarry ne  pèsent  donc  que  sur moins  de la   moitié  des  foyers  fiscaux.
Patrick Jarry  fait  souvent  la  comparaison avec Neuilly.
A Nanterre l' impôt sur  le  revenu  est payé   par  23774 foyers  fiscaux sur  53 459  qui paient  4667 € en moyenne   à  Neuilly , (l' impôt sur  le  revenu  est payé   par  24614  foyers sur  34 441  fiscaux qui paient  29347 € en moyenne)

 Neuilly est  certes  une  commune où la  population est  plutôt  aisée,    mais  cela  n'autorise  pas  le  maire  de  Nanterre  à  diffuser  un  fake:  la  contribution de  Nanterre est  de  233€ par  habitant et  celle  de  Neuilly  163 €
Le calcul de Patrick Jarry   est  fallacieux,  populiste  et  digne  du  Rassemblement  National   car dans  les  revenus de  la  ville  il faut  aussi  compter  la  contribution des  entreprises  et  les  autres recettes  fiscales  de  la  commune et  se  ramener  à une  contribution par  habitant  est  malhonnête .
Voici, pour  information   la  réponse  du  maire  de  Neuilly à Patrick Jarry:

Monsieur le Maire,
Nous sommes d’accord : oui, « trop, c’est trop », comme le titre votre éditorial dans Nanterre Info du mois d’octobre.
Une fois de plus, vous montrez du doigt la Ville de Neuilly-sur-Seine à l’appui de votre complainte ; c’est une fois de trop.
Vous aviez recouru au même procédé dans une campagne d’affichage en 2013 en appelant à signer une pétition pour dire « Non, Nanterre ne doit pas payer plus que Neuilly pour la solidarité entre les communes ! ». Vis-à-vis d’une ville voisine, c’était inélégant.
Aujourd’hui, à l’égard d’une commune membre de la même intercommunalité, c’est tout simplement déloyal. Cela l’est d’autant plus que, dans le même temps, vous ne cessez au sein de POLD (Paris  ouest  la  Défense) de demander aux autres communes de contribuer à vos politiques municipales. Un comble !
A l’inélégance et la déloyauté de la forme, s’ajoute l’inexactitude sur le fond. Des « fiches DGF (dotation globale  de  fonctionnement ) du Ministère des Finances, il ressort que la péréquation totale (FSRIF(Fonds de solidarité des communes de la région Ile-de-France) + FPICP(fonds national de péréquation des ressources intercommunales)) s’élève à 173 € par habitant à Nanterre et à 165 € par habitant à Neuilly : je n’y retrouve pas vos chiffres.
En outre, prendre comme seul critère de péréquation la contribution par habitant est inédit et inexact ; pour le dire plus directement, c’est un argument populiste. Comment peut-on affirmer honnêtement « qu’un habitant de Nanterre paye davantage qu’un habitant de Neuilly » en faisant totalement abstraction des autres contributions fiscales ( fiscalité des  entreprise,  amendes  et  timbres  fiscaux ndlr)?
Que vous l’admettiez ou non, la Ville de Nanterre est une commune riche, l’une des plus riches de France même. Ses recettes réelles de fonctionnement nettes par habitant s’élèvent à 3 708 € ; celles de Neuilly-sur-Seine à 1 415 €.
Elle dispose même d’un potentiel de développement, donc de richesse, considérable alors que l’urbanisation d’une ville dense comme Neuilly est achevée. En outre, son potentiel financier par habitant (le critère de richesse légal de référence pour toutes les villes de France) est de 2 683 € ; à Neuilly, il est de 2 243 €.
C’est tant mieux pour vous. Mais laissons chaque commune gérer son territoire et son budget comme elle l’entend et en assumer les conséquences.  C’est d’ailleurs le sens et l’esprit de la charte de gouvernance cosignée par les 11 communes de POLD.
Non seulement Nanterre est une ville riche à fort potentiel de richesse, mais elle est largement financée par les recettes fiscales nationales et métropolitaines : les dotations reçues de l’Etat y sont trois fois supérieures à celles perçues par Neuilly (6,3 M€ contre 2M€) ; les dotations versées par l’Etat et la MGP('metropole  Grand  Paris)  s’établissent à 1 623 € par habitant à Nanterre et à 662 € par habitant à Neuilly.
Définitivement, ces revendications systématiques sur les recettes de communes qui ont fait des choix de développement et de gestion différents des vôtres ne sont pas acceptables. Elles concourent simplement au populisme ambiant et nuisent inutilement à la sérénité des débats au sein de POLD
A l’heure où nous devons nous accorder sur les termes du nouveau pacte financier, avec la volonté de beaucoup d’entre nous de l’inscrire dans l’avenir, dresser la population d’une ville contre celle d’une de ses voisines me semble pour le moins irresponsable.
Je vous prie de recevoir, Monsieur le Maire, mes cordiales salutations.

Jean-Christophe Fromantin

Patrick Jarry  déformerait-il  la  réalité  en  jouant  le  misérabilisme ?
Voilà pour  la  page  1 , il reste  7 jours  pour  décrypter  le  reste ... 

A bientôt  si vous  le  voulez  bien .

Une liste communautariste à Nanterre

 Malgré tous  ses  efforts  pour  se  rallier les  faveurs  de  la  communauté musulmane  très  pratiquante, Patrick Jarry s'est tiré  une  balle  dans le  pied  car  il aura  face  à lui une  liste  communautariste  " Agir pour ne plus subir" (  un programme  un  peu  paranoïaque)  soutenue  par  l'UMDF ( union des  musulmans  de  France dirigée  par Nagib Azergui)  La  tête  de  liste est  Fathia  Bentot  qui aurait  jadis soutenu Patrick Jarry. Sous  des  couverts apaisants comme  le  Vivre  ensemble  :

« Il ne faut pas nous caricaturer. Cherchez bien dans nos programmes, il n'y a rien qui concerne la pratique de l'islam ou la nourriture halal, insiste de son côté Fatia Bentot, 58 ans, qui mène la liste à Nanterre. Nos projets respectifs parlent à tout le monde et s'articulent au contraire autour du vivre ensemble. Regardez ma liste, on y trouve des gens de toutes les origines. »  source  Le  Parisien

se  dissimulent  des arrières  pensées peu rassurantes comme  on peut  le  lire  dans  cet article  de Marianne

                                                                                                                                            

Mais  ce  sont  surtout des  délires  paranoïaques validés  par  le  pseudo concept  d'islamophobie  selon lesquels  les  musulmans  seraient  systématiquement  persécutés 

 C'est  aussi la pratique  de  l'amalgame et  le  détournement  de  symboles  comme  le combat  de  Rosa  Parks pour  conforter  l'idée   d'une  ostracisation des  musulmans.

 La  gauche (PCF, LFI, NPA) entretient  malheureusement ces  délires en voulant  faire des  musulmans  les  nouveaux  damnés  de  la  terre et  en  donnant  une  tribune  à des  gens  pas  forcément  recommandables qui  militent clairement   pour que  le  délit   de blasphème soit  inscrit  dans  la  constitution. Le  dernier  exemple  étant la  manifestation 10  novembre  contre l'islamophobie  où beaucoup de politiques  ont  été  piégés et  ou  on voyait  Taha Bouhafs  de  LFI ( le  cinéaste  de l'affaire  Benalla) hurler   au côté  de l'ancien  directeur  du  CCIF Marwan  Muhammad  sur  un  char  "Dieu est  grand". 

Il aura  fallu des  siècles  pour  se  débarrasser  de  l 'influence de  la  religion catholique  sur la  politique, alors  comment  expliquer  que  des  gens  qui  se  disent  de  gauche acceptent  les  velléités  politiques  d'une  autre  religion intrusive ? 

A Nanterre, les  candidats  ont-ils été assez  vigilants  en vérifiant  qui  ils  accueillaient sur  leur  liste, la  course  aux  voix  rend  parfois  aveugle.

 

Des  gens  qui prônent  le  Vivre  ensemble mais   n'aiment  pas  Charlie  Hebdo, Houellebecq  et  tous ceux qui auraient  un regard  un  peu  critique  sur l'islam . 

Gérard Davet et Fabrice Lhomme figurent également dans le collimateur de Nagib Azergui , selon lequel les deux journalistes du Monde ont "manipulé" des journalistes débutants pour publier le livre Inch'Allah, "une enquête bidonnée sur une pseudo islamisation du 93". Dans son programme, l'UDMF propose donc d'instaurer une loi spécifique qui "condamnera toute diffusion de discours de haine envers la communauté musulmane et permettrait, notamment en France, au ministère de l'Intérieur de dissoudre toutes associations ou groupements islamophobes, tous médias qui exploitent cette littérature islamophobe".

 

A bientôt si  vous  le  voulez  bien 

Candidats de la société civile chez Patrick jarry, le décryptage.

           Patrick Jarry  nous  avait  annoncé  qu'il y aurait  sur  sa  listes  26  co-listiers  issus  de  la  société  civile, au départ des  personnes  qui se  proposaient  et  étaient  choisies  par  une  assemblée  "citoyenne" il faudra  d'ailleurs nous  expliquer comment  on la  compose!  .
 Plutôt  que le  trop vague  "militant  au sein d'une  association "  ou " président  d'une  amicale  de  locataires" ou "animateur  d'une  association "  ou  "militant  parent  d'élèves" , nous  avons  cherché  qui ils étaient  vraiment  et  démasqué  ceux  qui avançaient vraiment  masqués  sous  le  sigle "société  civile" et  avaient  des  activités très  liées  à la  ville  ou dont  les  associations  recevaient  des subventions  de  la  ville.
Aujourd'hui nous  décryptons  la  première  partie de ces  candidats estampillés " société  civile "


Mounir  Klai   est au  conseil départemental des parents d'élèves (CDPE) de la FCPE des Hauts-de-Seine
et  vice-président de l'union  locale  FCPE  (Ecole Joliot  Curie)
Assia  Kachour     fait  partie   de l' amicale  des  locataires  de  la  rue  de  la paix
Kader Selmet     est   Vice  Président de OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT DE NANTERRE.
Zahra  Boudjemaï    maire  adjoint  depuis  2014  a été   candidate divers  gauche aux  législatives  de   2017  et soutenue  par  Patrick Jarry . Elle  est  au   conseil de  quartier  Parc Nord
Mérième  Faked  fait  partie   de l' amicale  des  locataires  de  la  rue  de  la paix
Ousman Diaby  est le  coach de  l'équipe  de  foot  de  Nanterre qui fait  partie  de l' ES Nanterre qui emploie  plus  d'une  centaine  de  salariés
Patrick de  Gallard   est  président   l'   Amicale Aillaud  Fraternité 
Nadine  Ali   Vice  présidente  de  l'Office  HLM de  Nanterre Office  Public Habitat Nanterre
                      c'est une  élue  participant  au conseil de  quartier Petit  Nanterre
Hakim Allal     vice-président de l' union locale  FCPE : (Ecole Romain Rolland)
Hassan Hmani était  adjoint  au maire  délégué à communication, à la ville participative et à la ville monde
 et participe  au conseil de  quartier  Chemin de  l'île . Il s'était  fait  épingler  en  2011 lors  de  la  précédente  mandature lorsqu'il avait  pris  part  au vote  d' une  subvention destinée  à une  association dont  il était  président .
José Pinto Martins était  aussi  conseiller  municipal
Samir Abdelouahed  était conseiller  municipal en  charge  du  conseil de  quartier  Parc  sud et  était  étiqueté  "Divers  Gauche "

Vente de l'école du Plateau à La mosquée Ibn Badis(suite)

Comment  les  élus  par  clientélisme  parfois  se  jouent  de  la  la laïcité . Nanterre  avec  Patrick Jarry  et  la  vente  de  l'ex  école  du  plateau  à  l'institut  Ibn Badis  en est  un  exemple
Un article  de  Figarovox
Mosquées : comment les élus contournent la loi de 1905 Par Jean-Christophe Moreau (publié  en  2015)

Spécialiste de l'histoire du droit, diplômé de l'École des hautes études sciences sociales et de la Faculté de droit et de sciences politiques de l'université Aix-Marseille III. Il a co-écrit avec Isabelle Kersimon, Islamophobie la contre-enquête (Edition plein Jour)

        Bien que la loi de Séparation des Églises et de l'État prévoie expressément que la République ne salarie ni ne subventionne aucun culte, ce principe connaît de nombreuses dérogations. Ainsi les municipalités peuvent-elles prêter leur concours à l'édification de nouveaux lieux de culte au moyen de trois mécanismes distincts: en garantissant les emprunts contractés par les associations religieuses, en accordant des subventions pour financier la construction des parties «culturelles» des édifices cultuels, et, last but not least, en mettant à disposition des terrains constructibles par la conclusion de baux emphytéotiques administratifs cultuels. Les municipalités peuvent-elles prêter leur concours à l'édification de nouveaux lieux de culte au moyen de trois mécanismes distincts.
           Dans un rapport rendu public le 18 mars, le sénateur Hervé Maurey (UDI) propose d'aller plus loin et demande, parmi sept mesures «destinées à faciliter les relations entre les pouvoirs publics locaux et les cultes dans notre pays», l'autorisation pour les collectivités locales de conclure des baux emphytéotiques avec option d'achat au profit des associations religieuses. Or, cette proposition pose problème car le montant symbolique du loyer d'un bail emphytéotique est précisément supposé être la contrepartie de la cession future du droit de propriété du bâtiment construit (aux frais de l'association) au bénéfice la collectivité. Présentée comme un moyen idéal de désamorcer «les bombes à retardement» que sont les baux emphytéotiques cultuels, la solution de «l'option d'achat» présage surtout d'une énième offensive contre le principe de Séparation des Églises et de l'État.

La Séparation des Églises et de l'État: un mirage juridique

          En 1905, la règle de non subventionnement des cultes était regardée comme une règle vertueuse. Supprimer le budget des cultes, c'était alors rompre le lien organique entre l'État est les Églises: l'interdiction témoignait à la fois de l'avènement d'une société sécularisée et de l'émancipation politique des autorités religieuses.

Longtemps considérée comme la pierre angulaire du principe de laïcité, cette règle est désormais perçue comme un handicap politique par de nombreux élus locaux. Face à la vitalité du culte musulman (et dans une moindre mesure du culte évangélique), nombre d'édiles voient dans la loi de 1905 une source d'inégalités entre les cultes anciens et «nouveaux» , inégalités qu'ils dénoncent avec d'autant plus de conviction qu'elle représente à leurs yeux un manque à gagner électoral.
        Tandis qu'au plan national, on lui reproche d'encourager le maintien de l'islam sous influence étrangère, et plus précisément de contraindre les fidèles à accepter des financements en provenance de pays connus pour leur interprétation rigoriste des préceptes coraniques.

Longtemps considérée comme la pierre angulaire du principe de laïcité, cette règle est désormais perçue comme un handicap politique par de nombreux élus locaux. Lancée par le célèbre rapport Machelon en 2006, cette fronde des élus locaux contre la loi de 1905 a déjà porté ses fruits devant le Conseil d'État (arrêt du 19 juillet 2011, Mme Vayssière) et le Conseil constitutionnel (QPC du 21 février 2013, décision n°2012-297) puisque ces derniers ont «assoupli» la règle de non subventionnement des cultes au motif qu'elle aurait connu trop de dérogations pour avoir valeur constitutionnelle. Les Hautes juridictions ont effectivement jugé, contre la lettre et l'esprit de la loi de 1905, que l'obligation de neutralité religieuse de l'État était un accessoire du principe constitutionnel de laïcité et qu'il incombait avant tout aux autorités publiques de garantir la liberté de religion, y compris en soutenant éventuellement la construction de nouveaux lieux de culte pour compenser les difficultés financières d'une communauté religieuse.
           On est ainsi passé en un siècle de l'idée d'une Séparation indispensable des Églises et de l'État à l'assimilation de la satisfaction des besoins religieux à une mission d'intérêt général .Ce travestissement du principe de laïcité est d'autant plus problématique que les municipalités ont en pratique un pouvoir d'appréciation quasi-discrétionnaire pour juger de l'existence d'un «intérêt public local» en matière de lieux de culte.
Au risque de voir l'intérêt général sacrifié au profit du calcul électoral, et d'autoriser les élus locaux à s'immiscer dans l'organisation du culte musulman en privilégiant certaines associations plutôt que d'autres. Les Hautes juridictions ont effectivement jugé, contre la lettre et l'esprit de la loi de 1905, que l'obligation de neutralité religieuse de l'État était un accessoire du principe constitutionnel de laïcité.

 La tentation néo-concordataire chez les élus locaux 

D'après l'enquête TNS/SOFRES réalisée pour le rapport Maurey, 59% des maires seraient hostiles à toute modification de la loi de 1905 qui viserait à autoriser le financement public des nouveaux lieux de culte, tandis que 29 % ne s'opposeraient pas à un système de co-financement État/communes et organisations religieuses. L'enquête révèle également que les sollicitations pour la construction de nouveaux édifices cultuels concernent essentiellement le culte musulman, confirmant ainsi la tendance observée au cours des dernières décennies .
Les sollicitations pour la construction de nouveaux édifices cultuels concernent essentiellement le culte musulman. Mais lorsque les élus sont directement concernés par l'implantation de nouveaux lieux de culte, en particulier lorsqu'il est question de l'islam, le souci de neutralité s'efface au profit d'un volontarisme municipal évident. Sur 190 lieux de culte musulmans en chantier (ou inaugurés depuis 2011), on constate que 114 projets ont été rendus possibles grâce à la cession d'un terrain municipal (dont 76 terrains vendus après déclassement et 38 terrains mis à disposition par bail emphytéotique administratif).         Tout porte donc à croire que les municipalités -toutes tendances politiques confondues à l'exception du Front national- sont en passe de devenir les premiers bailleurs fonciers du culte musulman.   
   Ainsi le projet de grande mosquée de Tours a-t-il débuté grâce à une vente de terrain à un prix dérisoire (7,5 €/m2) et une promesse de subvention «culturelle» à hauteur de 2,5 millions d'euros, malgré l'endettement record de la ville. De même, la municipalité d'Évreux a voté la mise à disposition d'un terrain de 5000 m2 pour un euro symbolique au profit du projet de l'Union cultuelle musulmane d'Évreux. À Nantes, la mosquée Assalam (inaugurée en 2012) a été construite sur un terrain vendu par la municipalité, tout en bénéficiant d'une subvention «culturelle» de 200 000 euros et d'une garantie d'emprunt à hauteur de 346 800 euros. Autant d'exemples qui invitent à relativiser les discours catastrophistes d'Edwy Plenel sur un pays en «guerre contre la visibilité de l'islam»
Au lieu d'ajouter de nouvelles dérogations à la loi de 1905 comme le préconise le rapport Maurey, on aimerait que cette fuite en avant cède la place à un temps de réflexion sur la finalité politique de ces accommodements en commençant, conformément au souhait de certains élus socialistes, par «commander un audit national sur l'ensemble des financements publics en faveur des cultes». À l'heure où il est question d'une réforme transparente de l'islam de France, il serait peut-être temps de méditer les réflexions du théologien Alexandre Vinet sur la Séparation des Églises et de l'État:
«Si l'on nous demande: Que voulez-vous que la religion devienne, sans l'appui de l'État? Nous répondrons simplement: Qu'elle devienne ce qu'elle doit devenir; qu'elle vive si elle a de quoi vivre; qu'elle meure si elle doit mourir S'il était vrai que la religion ne dût pas survivre à ses rapports artificiels et forcés avec l'État, s'il était vrai seulement que sa condition dût empirer par le fait de cette séparation, autant vaudrait, dès cette heure, l'abandonner, et chercher dans quelque vieille erreur ou dans quelque jeune système la consolation de cette misère intime et profonde que, jusqu'à ce jour, à l'aide d'une sage politique, elle avait si doucement, si complaisamment bercée.»

Un texte qui devrait  intéresser Patrick Jarry, s'il prenait  la  peine  de  le lire, il devrait  aussi  méditer  le  texte  de  ce  tweet : Le  "présence  en  force"  est  surprenant

 
A bientôt  si vous  le  voulez  bien

Nanterre info décryptage (2)

Comme  d'habitude Patrick Jarry détourne  une information à son  avantage et  pratique la désinformation, le  Parisien nous  livre  une  autre  version bien  plus  proche  de  la  réalité.
Le directeur  du théâtre Philippe Quesne, qui va  démissionner, lui,  n' entretient  pas  les meilleures  relations  avec Patrick Jarry.


"Ciao ! C'est pas ça la gauche !" a déclaré Philippe Quesne au quotidien Libération . Visiblement assez remonté, Philippe Quesne ne veut plus travailler avec la mairie de la ville.
Patrick Jarry, le maire DVG (ex-PCF), "m’a tout de suite dit qu’il ne comprenait pas ce qu’on programmait et n’a cessé de formuler un mépris artistique absolu envers nous"


"Une ligne artistique qui n'a pas semblé plaire à la mairie, qui, bien qu'elle ait reconnu de "belles créations", reproche une trop grande déconnexion avec le territoire, les habitants et les associations. Et ce malgré Atlas, une des créations participatives proposées par les Amandiers qui avait mobilisé 100 habitants de la ville. Des créations "trop rares" selon la mairie.
A la   mairie les vieux  réflexes  staliniens du PCF des  années  soixante  ressurgissent: il faut  offrir  l'art  aux  classes  populaires.  Pour  Patrick Jarry  qui ne prend évidemment  en  exemple que    des communes  à direction communiste :"le lien entre le Théâtre des Amandiers et Nanterre, sa population, ses acteurs culturels s’est beaucoup affaibli. A titre d’exemple, on notera que la proportion de spectateurs Nanterriens est tombée à 10%, alors que la part du public originaire de la ville est de 41% au Centre dramatique national de Montreuil, de 38% au Théâtre Gérard Philippe de Saint-Denis, de 36% au théâtre de la Commune d’Aubervilliers".
Donc  le  maire  de  Nanterre grand  amateur  de  Manu Chao et formaté  par  des  années de  militantisme  au  PCF, a  sa  propre  vision de l'art qui  semble   éloignée  de  celle de Philippe  Quesne qui quittera  le  théâtre  fin  2020  . Qu'en  sera-t-il  avec  le  prochain directeur ? devra-t-il être  aux  ordres.
A bientôt  si  vous  le  voulez  bien  

Vente de l'ancienne école communale du plateau à l'institut Ibn Badis

Voici le  détail des  délibérations  concernant  les  délibérations  du  conseil  municipal quant  à  la  vente  du terrain et  des  bâtiments  adjacents  à  l'institut Ibn Badis centre  culturel et  cultuel puis  qu'il regroupe  activités  d'enseignement  et  mosquée.

192. Approbation de la convention entre la Ville de Nanterre et l’association Irchad Institut Ibn Badis sur la cession des locaux communaux situés 229/231 avenue Clemenceau à Nanterre

Mme Dominique DEBRAS. L’association Irchad Institut Ibn Badis a fait part à la ville de Nanterre des difficultés qu’elle rencontre pour accueillir dans de bonnes conditions l’ensemble des personnes qui fréquentent la mosquée de l’Institut au 227 avenue Clemenceau.
Les locaux dédiés aux offices religieux s’avèrent trop exigus, ce qui a entraîné à plusieurs reprises des situations de tension aux abords de la mosquée.
Par courrier en date du 29 mai 2019, le Préfet des Hauts-de-Seine a demandé au Maire d’accompagner l’association au mieux dans sa recherche de solutions afin d’accueillir son public dans des conditions adéquates.
En septembre, le Maire a donc donné son accord, afin que l’association puisse acquérir les locaux communaux situés au 229/231 avenue Clemenceau, occupés, en partie, par l’AFPA, celle-ci ayant fait part de son souhait de quitter les lieux en 2020.
La Ville et l’association vont donc inscrire cet accord via une convention définissant les modalités d’élaboration de ce projet de cession.
Il est donc proposé au Conseil municipal d’approuver cette convention.

Mme Maguy EDORH.  Notre groupe ne prendra pas part au vote de cette délibération, parce que le contenu est vidé de son sens. D’abord, nous n’avons pas eu une copie des échanges de courriers dont vous faites mention dans la délibération entre le Préfet et le Maire. Il n’y a aucune indication sur l’identité personnelle du signataire représentant l’association Ibn Badis. Serait-ce l’actuel agent communal ?
Nous n’avons aucune indication précise du prix de cette cession. L’évaluation des domaines ne nous est pas communiquée.
Ensuite, concernant les locaux communaux, avez-vous fait une étude préalable pour savoir l’accroissement de la population de ce quartier ? N’y aurait-il pas une utilité d’intérêt général ?
Merci.

Mme Camille BEDIN. Bonsoir à tous. Sur ce point important et cette délibération attendue par une grande partie des Nanterriens, et je pense évidemment à la communauté musulmane, je dirai d’abord qu’une partie de mon groupe votera favorablement cette décision. J’en fais partie. Une autre partie ne prendra pas part au vote pour les raisons que Maguy Edorh vient de donner à l’instant.
Je voudrais compléter en vous disant ma satisfaction sur le fait que sur le fond, ce dossier, qui dure depuis un certain temps, trouve, pour une raison qui n’échappe à personne, enfin une avancée ce soir.
Sur la forme, en revanche, je voudrais exprimer notre insatisfaction collective face à la façon dont vous avez fait avancer ce dossier. Très vite, trop vite. Là encore pour les mêmes raisons qui sont évidentes, vous avez voulu traiter ce sujet par-dessus la jambe. Il nous manque un certain nombre de pièces, nous le regrettons. Nous aurions également souhaité trouver dans ce dossier des éléments descriptifs sur la destination des espaces composant l’ancienne école. Nous aimerions avoir des réponses sur le stationnement automobile qui est un vrai sujet dans le quartier et que nous avons déjà évoqué à plusieurs reprises.
Vous parlez, dans la délibération, de démarches que vous comptez entreprendre pour solliciter les Maires des communes avoisinantes sur ce qu’ils font pour favoriser l’accueil et le culte de la communauté musulmane dans leur ville. Je m’étonne que cela n’ait pas été fait avant et j’aimerais savoir ce que vous comptez entreprendre sur ce sujet qui est très important.
Je veux aussi attirer l’attention de l’ensemble du Conseil sur le fait que d’autres cultes présents dans la commune sont en attente de réponses. Je pense au CCJN qui est locataire d’une partie des anciens bains-douches et qui souhaite la construction d’un muret. Je sais qu’enfin, il y a un début de réponse, mais ce n’est toujours pas concrétisé. Ils souhaiteraient également s’agrandir. Le sujet a été abordé. Là aussi, je soumets cette demande en Conseil.
Je voterai favorablement, parce que nous attendions une réponse depuis longtemps et qu’elle est sur la table. Je m’inquiète comme mes collègues qui ne prendront pas part au vote de la façon dont cela est fait. J’espère que l’association Irchad ne sera pas victime de fautes ou de manquements dans la complétude du dossier.
Je vous remercie.
M. le Maire. Le courrier dont nous faisons état, adressé au Préfet, a été envoyé à M. Guillemaud et Mme Tran, parce qu’ils l’ont demandé. Je suis un peu surpris que vous osiez mettre en doute un propos écrit du Maire qui dit, dans une délibération, que le Préfet lui a écrit une lettre. Je trouve que, de la part d’élus municipaux, cela n’est pas très glorieux ni très réjouissant quant à l’opinion que vous pouvez avoir des documents municipaux.
Je comprends que vous soyez embêtée, mais lorsque les demandes sont faites par les associations et que nous répondons dans les six mois qui suivent la demande, je crois que nous sommes dans notre rôle. Evidemment,  il s’agit d’une convention entre la ville de Nanterre et l’association Irchad. Toutes les évolutions, par la suite, se font avec l’estimation des Domaines, car c’est la loi. Nous l’avons fait précédemment et nous le ferons toujours en la matière.
Je vous propose de passer au vote.
L’ensemble des Élus ayant pu voter, nous publions les résultats :
- Pour : Unanimité des votes exprimés.
- Contre : 0.
- Abstention : M. Gauché-Cazalis et M. El Ghozi.
Le groupe « Gauche Républicaine et Socialiste », Mme Garel, M. Marchal, Mme Morain, Mme Maufrais, Mme Régis, M. Ripoteau, Mme Tran et Mme Edorh ne prennent pas part au vote


 Voilà un  précédent unique, une  école  de  la  République  va  être  vendue  à une  association religieuse par  une municipalité  communiste ou  presque plus  , Marx ("la  religion , c'est  l'opium du  peuple " ) et Bakounine  ( "Si Dieu existait, il faudrait  le  supprimer ") doivent  se  retourner  dans  leur  tombe.
 Dans  d'autres  villes  il ne  s'agissait  que  de terrains.
Osons  espérer  que  la  devise  Liberté  Egalité  Fraternité  ne sera  pas effacée  ou remplacée et  que  le  bâtiment classé  au  patrimoine  ne  sera  pas  rasé,  peut-être la  Sociéte d'Histoire  de Nanterre réagira-t-elle ?
Est-ce  par  clientélisme envers  une  communauté à  l'approche  des  élections   que  le  maire  Patrick Jarry a  choisi de  vendre  des  locaux, il  aurait  pu aussi  bien  faire  en sorte  que  la  commune  les  loue et  que  penser  de  cette  réponse lamentable:

....mais lorsque les demandes sont faites par les associations et que nous répondons dans les six mois qui suivent la demande, je crois que nous sommes dans notre rôle.

Visiblement peu  importe  le  fond  de  l'affaire,  seule  la  forme  importe .
A bientôt si vous  le  voulez  bien
Quand  connaîtrons  nous  la  liste  de  Paaaaatrick, fera-t-il durer  le  suspense  jusqu'au  27  février date  tampon ?
A bientôt si vous  le  voulez  bien

Prévarication ou concussion

Le  conseiller  municipal  EELV à la  sœur  duquel la  ville  avait  généreusement  tenté  de  vendre un bien en  2017     est  de  nouveau sur  la  liste de la  majorité  municipale  sortante.
Ce  fut  le  premier  post  de  La  Pravda  de  Nanterre.
 Julien Sage (le  frère  de  la  sœur  dont  il est question dans  l'article  du  Parisien )  sera  donc  sur  la  liste  de  Patrick Jarry  qui  avait  minimisé  l'incident et  annoncé  que  le  bien serait  mis  en  vente  aux  enchères. Une affaire  qui aurait  dû normalement  lui revenir  à la figure  comme un boomerang et lui faire  quitter  le  conseil municipal.

Quand  on  pense  à tous  ces  mots  ronflants  dont  sont truffés  les  comptes  Facebook des  membres  de  la  majorité municipale  actuelle et dont  on  nous  abreuve  dans  les tracts , il semble  certains mots aient  été  oubliés comme honnêteté ou  intégrité  .
Et même"honnêteté  politique",  cette  affaire  est  l'illustration de  l'opacité de  certaines décisions prises  par  la  majorité  municipale.
Patrick Jarry était  persuadé  que  cette  vente  passerait  en  loucedé, une  chance  que  Camille  Bedin ait  été  à  l'affût.
      Après cette  affaire  Julien  Sage ose  tout  puisqu'il n'hésite  pas à se  présenter de nouveau   devant  les  électeurs  et  que  Patrick Jarry l’accueille à  bras  ouverts sur  sa liste, comme  si  cette affaire  était  un non-événement .
Quel mépris pour  les électeurs !  

A bientôt  si  vous  le  voulez  bien

EELV ou AES

Nous  avons  appris   dans  le  compte  rendu  du  15  octobre que  le  groupe  EELV au conseil municipal s'appelait  désormais Alternative  écologique  et  sociale.


 Ce mouvement   a  été  crée par  des  socialistes   et  écologistes  autour de  Benoît  Hamon 
En fait , en  croyant  voter  EELV, les  nanterriens  voteront  AES car  les  élus  écologistes  ont  rejoint ce  groupe , on nage  dans  le  flou le  plus  total puisque  Patrick Jarry est aussi soutenu  à la  fois  par  EELV et génération.s.
Il faudrait  donc  que les  huit conseillers municipaux écologistes  :
Lise Cortès,  Perrine Coulter, Kenzy Gauthierot, Servane Courtaux,Niels Desmoulin , Bastua Soimadoune,Alexis Martin,Julien Sage affichent  leur  vert  et   précisent s'ils  sont  EELV ou AES.
Mais  cela  ne  nous  étonne  guère  car  La  municipalité cultive  un  peu  le  secret, s'arrange  avec  certaines  obligations légales (  comptes  rendu des  débats du  conseil municipal qui  ne  sont  pas  publiés  ou disparaissent du site  de la  mairie) et  s'approprie  des  réalisations sur  lesquelles  elle  n'a aucune   influence comme les  décisions  relatives  au  Grand  Paris  ou  à la  réhabilitation de  l'ancienne  école d'architecture .
Patrick  Jarry est  connu pour  le  pouvoir  sans  partage, ce  dont  ses  alliés  politiques  semblent  parfaitement  s'accommoder . Mais ces  non-dits  seraient-ils  l'évidence  d'une  logique  de  copinage ?
A bientôt  si vous  le  voulez  bien 

 

Le maire de Nanterre, Patrick Jarry, serait-il au dessus des lois ?

Bien qu'ayant annoncé  avoir   quitté  le  parti communiste, Patrick Jarry  n'a  pas  réussi   à chasser  les  vieux  démons staliniens  car  tout  comme  ses  confrères  du  PCF de  la  Seine  Saint  Denis  et  de  quelques  communes  du  92  (Ivry, Malakoff), il a  choisi de faire affréter  par  la  municipalité  de  Nanterre un  car  pour  la  manifestation du  5 décembre pour  que  les  manifestants  potentiels  puissent  se  rendre   à  Paris.
Il est  quand  même  un  peu petit  joueur  en  comparaison des autres  élus.
 De  toute  façon, si  on  se  réfère  au Conseil d'Etat, ce  n'est  pas  légal, car  il utilise  les  fonds  publics  pour  financer  ce  car, à  moins  qu'il ne  demande  aux syndicats (CGT, FO, FSU, Sud ) de  participer  totalement  au  financement.

Contrairement  à d'autres  maires  du  département, Patrick Jarry,  continue  son éditorial dans le bulletin municipal .Dans  le   dernier   Nanterre  Infos où  il vante  ses actions ( budget participatif, épicerie  solidaire), il s'assoit encore joyeusement  sur  le  code  électoral .Depuis  septembre, si  sa  photo peut  continuer  de  figurer  à côté du texte, en aucun ce dernier ne  peut  contenir  des  arguments  des  propagande  électorale.   

Le code électoral (article L52-1) interdit aux collectivités publiques de mener des actions de propagande pendant les six mois qui précèdent une élection : "Pendant les six mois précédant le premier jour du mois d’une élection et jusqu’à la date du tour de scrutin où celle-ci est acquise, l’utilisation à des fins de propagande électorale de tout procédé de publicité commerciale par la voie de la presse ou par tout moyen de communication audiovisuelle est interdite. À compter du premier jour du sixième mois précédant le mois au cours duquel il doit être procédé à des élections générales, aucune campagne de promotion publicitaire des réalisations ou de la gestion d’une collectivité ne peut être organisée sur le territoire des collectivités intéressées par le scrutin".
Pour les élections municipales, cette interdiction s’applique à compter du 1er septembre 2019. Elle concerne la communication des mairies mais aussi celles des ministères et des établissements publics sous leur tutelle ainsi que celle des autorités administratives indépendantes. Elle concerne également la commande d’études ou de sondages sur des thèmes de la campagne électorale.
Aucune disposition ne contraint le maire à cesser ses actions de communication à l’approche des élections. Toutefois, dans les six mois qui précèdent l’élection municipale, les collectivités territoriales doivent respecter l’interdiction qui leur est faite de contribuer au financement de la campagne électorale d’un candidat. Une commune n’a pas le droit de financer une action de communication qui ferait campagne pour un candidat. Cette interdiction est très large et concerne également les actions de promotion des actions réalisées ou toutes communications sur la gestion locale qui pourraient avoir un impact électoral. Pour les candidats sortants, cela concerne aussi l’utilisation des moyens matériels de la commune pour la campagne électorale (voiture de fonction, téléphone, etc.) ainsi que le recours au personnel municipal.
Beaucoup de  mairies  de  quartiers  seront  fermées  d'office, à  croire  que  tous  les  employés  de  la  municipalité  sont  grévistes. En tout  cas  comme  à  chaque  grève,   la  municipalité  s'assoira sur  la  continuité  du  service  public.

A bientôt, si vous  le  voulez  bien.

Budget participatif

 Les  résultats  de  l'attribution des  budgets  participatifs sont  disponibles  sur  le  site  de  la  mairie

Donc 1569 personnes  sur une  population de  94 000 habitants  ont  choisi 37  projets ce  qui représente  à  peine  2% de  la  population et  ce, malgré  une  publicité  importante. Certes, ceux  qui  ne  se  sont  pas  prononcé n'auront  aucune légitimité  à exprimer  leur  mécontentement pour  certains  projets.
Voici pour  chaque  projet  les  nombre de  votes  et  le  budget  attribué.

voir  le  document

voir  le  document

On y  trouve  beaucoup de  choses  louables,  mais  certains  projets comme  l'installation de  caméras  à des passages piétons relèvent  du devoir  de  police  du maire et sont  de  la  responsabilité  de de la  municipalité.
On  a  l'impression que  le  municipalité  se  dédouane sur  les  habitants , ne  voulant  pas  régler ces problèmes de façon répressive, peut-être par  clientélisme  à  l'approche des  élections .
Il y aura  des  caméras  dissuasives mais y aura-t-il des  sanctions pour  les  contrevenants?
Un nouvel habitant  de  Nanterre racontait   à un de  nos  collaborateurs, que  depuis  qu'il vivait  à Nanterre,  il ne  traversait  jamais  un passage  piétons à un  un  feu  rouge  avant  de ne s'être  assuré que  personne n'allait  griller le feu,  et  en  voiture il attendait  toujours au feu vert un  peu   avant  de  démarrer de peur  que  quelqu'un  ne  grille  le  feu qui venait  de  passer au rouge.
On appelle  cela  du délicat  euphémisme  "incivilités" .
D'ailleurs, pourquoi  faut-il  être inscrit sur  le site  de  la  mairie  pour  déclarer une " incivilité " ?  ceci  doit  avoir  un certain effet  repoussoir alors qu'un espace  en    libre  d'accès   serait  plus  efficace, est-ce   un choix  volontaire?

On trouve  aussi  dans  des  projets le   financement  significatif d'une projection du  projets d'un jeune  lauréat  du  concours  de courts  métrage de  France  3 sur  le  quartier  Picasso  et les  œuvres  du  peintre. Les  tours  Aillaud  n'ont  malheureusement  ou  heureusement  rien  à voir  avec les  toiles du  peintre, le  nom de  la  rue  n'est  qu'un  choix de la  municipalité. Associer  les  tours  d'Emile  Aillaud aux  peintures  de  Picasso  parce  que  certaines  allées  portent  le  nom d'oeuvres  du  peintre   c'est comme associer  la  cité  de  la  Noé  à  Chanteloup, autre  réalisation d'Emile Aillaud, à  la  poésie  parce  qu'il  y a  les  portraits  de  poètes( Victor Hugo, Gérard de Nerval, Baudelaire, Rimbaud) en  mosaïques   sur  les faces  aveugles  des immeubles . Des  mosaïques  du même  Fabio Rieti celui qui  a  imaginé  le  revêtement  des  tours  Aillaud.

A bientôt si  vous  le  voulez  bien