Ce programme de 26 pages se trouve dans un livret format tabloïd (quotidien ) en couleurs sur papier glacé ,c'est une anomalie écologique. Comme d'habitude tout aurait été chiffré et évalué . La municipalité en place aime les chiffres puisqu'elle affirme que 97% des promesses de 2014 ont été tenues, une affirmation évidemment invérifiable.Ces 200 propositions ( oui 200!!!)seraient le fruit de la contribution de 1700 participants aux ateliers citoyens puisque Patrick Jarry aime les chiffres cela représente 3,6% sur un corps électoral de 47000 inscrits.
D'abord sur la faisabilité financière, il faut savoir que seuls 44% des foyers fiscaux à Nanterre sont imposés ( voir le journal du net). Toutes les dépenses somptuaires de la municipalité de Patrick Jarry ne pèsent donc que sur moins de la moitié des foyers fiscaux.
Patrick Jarry fait souvent la comparaison avec Neuilly.
A Nanterre l' impôt sur le revenu est payé par 23774 foyers fiscaux sur 53 459 qui paient 4667 € en moyenne à Neuilly , (l' impôt sur le revenu est payé par 24614 foyers sur 34 441 fiscaux qui paient 29347 € en moyenne)
Neuilly est certes une commune où la population est plutôt aisée, mais cela n'autorise pas le maire de Nanterre à diffuser un fake: la contribution de Nanterre est de 233€ par habitant et celle de Neuilly 163 €
Le calcul de Patrick Jarry est fallacieux, populiste et digne du Rassemblement National car dans les revenus de
la ville il faut aussi compter la contribution des entreprises
et les autres recettes fiscales de la commune et se ramener à une contribution par habitant est malhonnête .
Voici, pour information la réponse du maire de Neuilly à Patrick Jarry:
Monsieur le Maire,
Nous sommes d’accord : oui, « trop, c’est trop », comme le titre votre éditorial dans Nanterre Info du mois d’octobre.
Une fois de plus, vous montrez du doigt la Ville de Neuilly-sur-Seine à l’appui de votre complainte ; c’est une fois de trop.
Vous aviez recouru au même procédé dans une campagne d’affichage en
2013 en appelant à signer une pétition pour dire « Non, Nanterre ne doit
pas payer plus que Neuilly pour la solidarité entre les communes ! ».
Vis-à-vis d’une ville voisine, c’était inélégant.
Aujourd’hui, à l’égard d’une commune membre de la même
intercommunalité, c’est tout simplement déloyal. Cela l’est d’autant
plus que, dans le même temps, vous ne cessez au sein de POLD (Paris ouest la Défense) de demander
aux autres communes de contribuer à vos politiques municipales. Un
comble !
A l’inélégance et la déloyauté de la forme, s’ajoute l’inexactitude
sur le fond. Des « fiches DGF (dotation globale de fonctionnement ) du Ministère des Finances, il ressort
que la péréquation totale (FSRIF(Fonds de solidarité des communes de la région Ile-de-France) + FPICP(fonds national de péréquation des ressources intercommunales)) s’élève à 173 € par habitant à
Nanterre et à 165 € par habitant à Neuilly : je n’y retrouve pas vos
chiffres.
En outre, prendre comme seul critère de péréquation la contribution
par habitant est inédit et inexact ; pour le dire plus directement,
c’est un argument populiste. Comment peut-on affirmer honnêtement « qu’un habitant de Nanterre paye davantage qu’un habitant de Neuilly » en faisant totalement abstraction des autres contributions fiscales ( fiscalité des entreprise, amendes et timbres fiscaux ndlr)?
Que vous l’admettiez ou non, la Ville de Nanterre est une commune
riche, l’une des plus riches de France même. Ses recettes réelles de
fonctionnement nettes par habitant s’élèvent à 3 708 € ; celles de
Neuilly-sur-Seine à 1 415 €.
Elle dispose même d’un potentiel de développement, donc de richesse,
considérable alors que l’urbanisation d’une ville dense comme Neuilly
est achevée. En outre, son potentiel financier par habitant (le critère
de richesse légal de référence pour toutes les villes de France) est de 2
683 € ; à Neuilly, il est de 2 243 €.
C’est tant mieux pour vous. Mais laissons chaque commune gérer son
territoire et son budget comme elle l’entend et en assumer les
conséquences. C’est d’ailleurs le sens et l’esprit de la charte de
gouvernance cosignée par les 11 communes de POLD.
Non seulement Nanterre est une ville riche à fort potentiel de
richesse, mais elle est largement financée par les recettes fiscales
nationales et métropolitaines : les dotations reçues de l’Etat y sont
trois fois supérieures à celles perçues par Neuilly (6,3 M€ contre
2M€) ; les dotations versées par l’Etat et la MGP('metropole Grand Paris) s’établissent à 1 623 €
par habitant à Nanterre et à 662 € par habitant à Neuilly.
Définitivement, ces revendications systématiques sur les recettes de
communes qui ont fait des choix de développement et de gestion
différents des vôtres ne sont pas acceptables. Elles concourent
simplement au populisme ambiant et nuisent inutilement à la sérénité des
débats au sein de POLD
A l’heure où nous devons nous accorder sur les termes du nouveau
pacte financier, avec la volonté de beaucoup d’entre nous de l’inscrire
dans l’avenir, dresser la population d’une ville contre celle d’une de
ses voisines me semble pour le moins irresponsable.
Je vous prie de recevoir, Monsieur le Maire, mes cordiales salutations.
Jean-Christophe Fromantin
Patrick Jarry déformerait-il la réalité en jouant le misérabilisme ?
Voilà pour la page 1 , il reste 7 jours pour décrypter le reste ...
A bientôt si vous le voulez bien .
